摘要：关于12月如何取消实时转账功能费，用户需了解相关流程与操作。取消实时转账功能费可能涉及多个步骤和注意事项。本文将深度解析取消实时转账功能费的具体方法，并阐述相关观点，以帮助用户顺利完成操作。

一、引言

随着金融科技的飞速发展，实时转账功能已成为日常生活中不可或缺的一部分，关于是否应该收取实时转账功能费，市场及用户间存在广泛的争议，特别是在年终的12月，许多用户对于取消实时转账功能费的问题格外关注，本文将探讨这一话题，深入分析正反双方的意见，并提出个人立场及理由。

二、正反双方观点分析

正方观点：支持取消实时转账功能费

1、用户体验优化：随着市场竞争的加剧，银行及支付平台为吸引更多用户，倾向于提供免费服务，取消实时转账功能费有助于提升用户体验，增强用户黏性。

2、促进金融普及：免费服务能够降低金融服务的门槛，让更多用户享受到便捷金融服务，有利于金融知识的普及和金融服务的推广。

3、技术发展驱动：随着技术的进步，银行及支付平台处理交易的能力增强，成本降低，为取消实时转账功能费提供了可能性和必要性。

反方观点：反对取消实时转账功能费

1、成本覆盖：实时转账功能的运行涉及到诸多成本，如技术维护、安全保障等，收取一定的费用有助于覆盖这些成本，保证服务的可持续性。

2、服务质量保障：如果取消收费，可能会导致服务质量下降，因为银行可能会减少对这一功能的投入，影响转账的效率和安全性。

3、市场多样性：对于部分用户而言，他们愿意为高质量的服务支付费用，完全取消收费可能会破坏市场的多样性，不利于市场的健康发展。

三、个人立场及理由

个人而言，我倾向于支持在12月取消实时转账功能费，随着年终消费高峰的到来，为用户提供免费的实时转账服务有助于刺激消费，促进市场活力，随着技术的进步和银行服务成本的优化，银行有能力降低服务成本，为用户提供更多的免费服务，取消实时转账功能费也是市场竞争的必然结果，有助于提升银行的竞争力，推动行业的进步。

我也理解反对取消的理由，为了保证服务的可持续性，银行确实需要覆盖相关成本并保证服务质量，但我认为，这并不意味着必须向用户收费，银行可以通过其他方式降低成本，如优化内部管理流程、提高技术效率等，对于部分愿意支付费用的用户，银行可以提供额外的收费服务以满足他们的需求，这样既能保障服务的多样性，也不会给用户带来额外的负担。

四、结论

关于是否取消实时转账功能费是一个复杂的问题，涉及多方面的考量，从用户体验、市场发展和技术进步的角度来看，取消实时转账功能费是有益的，为了保证服务的可持续性和质量，银行也需要采取其他措施来降低成本和提高效率，银行应该更多地考虑用户的需求和市场的发展，制定出更加合理和人性化的服务策略，在保障银行合理收益的同时，为用户提供更加便捷和优质的服务。